$ 20.000 aan schadevergoeding besteld voor piraterij van Cotto v. Alvarez

die bijdragen aan de samenvattingen van deze site van gevechtssportpiraterij oordelen, redenen werden vorige week vrijgegeven door de Amerikaanse districtsrechtbank, D. Oregon, Eugene Division, die schade beoordeelt van $ 20.000 voor de industriële piraterij van Cotto v. Alvarez.

In de recente situatie (Joe Hand Promotions, Inc. v. Chavez) toonde de beschuldigde het Bay Per View -boksprogramma in een industriële instelling zonder de industriële sublicentiekosten te betalen. De kosten zouden $ 4.200 zijn geweest. Bij het ontdekken van de totale schade van $ 20.000 waren geschikt in deze omstandigheden, districtsrechter Ann Aiken gaf de naleving met redenen:

Na de traditionele aanpak beschouwt de rechtbank de verliezen en inkomsten als gevolg van de onwettige onderschepping van gedaagden. In dit geval zou het onmogelijk zijn om de volledige graad van de inkomsten te bepalen die door beklaagden zijn verkregen; Eiser geeft echter aan dat de kosten Paris Saint-Germain Thuisshirt van gedaagden om het programma wettig toe te staan ​​$ 4.200 zou zijn geweest. PL .’s Mem. In Supp. van standaard J. op 13. De rechtbank zal de toekenning van wettelijke schade baseren op de kosten van de licentiekosten als de gedaagden het programma rechtmatig hebben gekocht. De rechtbank ontdekt dat de omstandigheden van deze situatie de toekenningsverzoek van schadevergoeding van $ 5.000 tegen elke verdachte valideren voor een totale van $ 10.000.

Bij het bepalen of de onderschepping opzettelijk was gewijd, denken rechtbanken normaal gesproken na over het naleven van factoren met betrekking tot verbeterde schade: “Herhaalde overtredingen gedurende een langere periode; aanzienlijke monetaire winst; aanzienlijke werkelijke schade aan eiser; De marketing van gedaagden voor de bedoelde uitzending van het evenement; gedaagden die een dekking in rekening brengen; Of het opladen van premies voor zowel eten als drinken. ” Joe Hand Promotions, Inc. v. Gonzalez, 2015 Zwitsers Voetbalelftal Thuisshirt U.S. Dist. Lexis 14763, *12-13 (E.D. Cal. 2015).

Hier levert eiser geen bewijs in het registratie van eerdere schendingen, aanzienlijke inkomsten door gedaagden of een dekkingstoeslag. Desalniettemin stelt eiser vast dat de onwettige daad van gedaagden van het onderscheppen van het programma de eiser aanzienlijke schade heeft veroorzaakt. PL .’s Mem. In Supp. van standaard J. op 13. Eiseres Santos Laguna Thuisshirt levert bewijs dat gedaagden het programma op hun locatie hebben geadverteerd. PL .’s Aff. Ex. B op 13. Bovendien verklaart eiser dat gedaagden zowel voedsel als drinkprijzen verhoogden, en dus kan een gevolgtrekking worden getrokken die gedaagden bedoeld om de zaken te stimuleren en een grotere menigte te verleiden. PL .’s comp. ¶ 14.

Als we deze factoren in overweging nemen, hebben gedaagden opzettelijk een bevestigende actie ondernomen om illegaal eisersprogramma te onderscheppen, evenals eiser heeft het recht om verbeterde schade te krijgen onder 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Ik zie echter geen reden om eisersaanvraag te rechtvaardigen van verbeterde schade voor het totale bedrag van $ 20.000. De rechtbank ontdekt een toekenning van schadevergoeding voor het totale bedrag van $ 10.000 voldoende om gedaagden en anderen in de toekomst soortgelijke handelingen te bepalen. Dienovereenkomstig verbeterden de rechtbank de wettelijke schade ten opzichte van $ 5.000 tegen elke verweerder, voor een algemeen van $ 10.000, naast de $ 10.000 toegekend onder sectie 605 (e) (3) (c) (i) (ii).

Deel dit:
Twitter
Facebook

Soortgelijk:
Zoals laden …

Verwant

$ 10.000 aan schadevergoeding besteld voor industriële piraterij van Cotto v. Alvarezjune 26, 2018in “Piraterij”
Piraterij van Cotto v. Alvarez leidt tot $ 49.825 Judgementoctober 15, 2017in “Piraterij”
$ 8.800 aan schadevergoeding toegekend voor industriële piraterij van Cotto v. Alvarezjanuary 30, 2020in “Piraterij”