Lege bedreigingen? – De zwakke positie van de NSAC om boetes op te leggen aan de update van Sonnen

– 6 augustus 2014 – Bleacher Report, die aanvankelijk dit verhaal brak, heeft correspondentie verkregen tussen de advocaten van Sonnen en de Nevada Commission.

De juridische argumenten weerspiegelen vooral de onderstaande argumenten en wijzen bovendien op opgenomen opmerkingen van NSAC -voorzitter Francisco Aguilar, waar hij het ermee eens was dat Metamoris “niet wordt onderworpen” aan het verbod dat aan Sonnen wordt opgelegd. Desondanks is de NSAC naar verluidt niet achteruit en is Sonnen ook niet.

Hier zijn kopieën van de brieven van Sonnen van Sonnen aan de NSAC

Voorzitter-Aguiilar-Letter-08-01-2014

Voorzitter-Aguiilar-Follow-Up-Letter-08-04-2014

Het lijkt erop dat een spelletje legale kip zal plaatsvinden. Als Sonnen concurreert Santos Laguna Thuisshirt en boetes worden uitgegeven, zullen de rechtbanken in Nevada waarschijnlijk worden gevraagd om hierin te wegen en uiteindelijk te beslissen wie het beste is in deze willekeurig wil.

_____________________________________________________________

Vandaag ging het gerucht dat de Nevada State Athletic Commission dreigde om ‘gepensioneerde’ MMA -atleet Chael Sonnen $ 250.000 te boeten “per mislukte drugstestovertreding als hij concurreert met Metamoris”. Het probleem? Ze hebben waarschijnlijk niet het beste om dit te doen.

Op korte achtergrond kreeg Sonnen een schorsing van twee jaar door de commissie van Nevada na meerdere mislukte drugstests. Ze hadden hem op dat moment een boete kunnen beboeten voor zijn overtredingen, maar deden dat niet. In plaats daarvan zagen ze af van de boetes in plaats van een overeenkomst dat Sonnen zou samenwerken met de NSAC bij het aanpakken van hun PED -beleid en zijn nog meer zijn overeenkomst vastgesteld dat hij in de tijd van zijn schorsing niet zou ‘vechten’ in enig ander rechtsgebied.

Toen Nevada zich realiseerde dat Sonnen gepland zou zijn om te concurreren bij Metamoris, een professioneel worstelende evenement dat in Californië werd georganiseerd, lijkt sommigen te overwegen dat dit een schending van de beveiligde overeenkomst veroorzaakte. Het probleem hiermee is echter dat Metamoris waarschijnlijk niet kan worden beschouwd als een ‘gevecht’ onder de wet van Nevada.

Nevada was zich er terdege van bewust dat ze Sonnen niet konden verbieden om in een ander rechtsgebied te bestrijden. Dit waardeerde dit, de NSAC was zeer voorzichtig in de formulering van hun straf die als volgt werd geformuleerd:

“We zullen de overeenkomst van de heer Sonnen vragen dat hij niet in diezelfde periode in een andere jurisdictie zal vechten.” Sonnen stemde in met deze voorwaarden. De enige vraag is of concurreren in Metamoris gelijk kan zijn aan een ‘gevecht’ zoals gedefinieerd in de wet van Nevada, waardoor deze overeenkomst wordt overtreden, waardoor Nevada hun straffen kan heroverwegen.

De Commissie heeft niet de moeite genomen om te definiëren wat ze door vechten impliceerden. De sterns zouden waarschijnlijk synoniem worden geïnterpreteerd met de soorten gebeurtenissen die de commissie van Nevada de bevoegdheid heeft om te reguleren. Onder het gevechtsportbeleid van Nevada wordt de term ‘vechten’ niet gedefinieerd, in plaats daarvan wordt de uitdrukking ‘ongewapende gevechten’ gebruikt en Tunesisch Voetbalelftal Thuisshirt wordt als volgt gedefinieerd:

“Boksen of elke vorm van concurrentie waarbij een klap meestal wordt geslagen, waarvan redelijkerwijs kan worden verwacht dat het letsel toebrengt.”

De essentieel voor een niet -boksgebeurtenis die door deze definitie wordt vastgelegd, is het woord ‘blaas’ dat synoniem zou zijn met stakingen. Het is moeilijk om te zien hoe de overeenkomst van Sonnen kan worden geschonden door zijn deelname aan een worstelende gebeurtenis die niet opvallend toestaat.

Ten slotte is er een juridisch principe dat bekend staat als Contra Proferentem, dat in wezen impliceert dat elke dubbelzinnigheid in een contract moet worden geïnterpreteerd tegen de persoon die de dubbelzinnige zin heeft opgesteld. In het geval van Sonnen was de bepaling dat hij niet ‘vecht’ in een ander jurisdictie een term die Sonnen in wezen overeenkwam met het creëren van een verbaal contract. De NSAC selecteerde deze term en heeft deze tijdens de hoorzitting niet gedefinieerd. De Commissie moet niet het voordeel krijgen van een brede interpretatie van de term na het feit en het Contra Proferentum -principe probeert een dergelijk resultaat te voorkomen.

De commissie van Nevada, hoewel mogelijk niet tevreden met de intentie van Sonnen om te concurreren in een spraakmakende gebeurtenis, mist in alle mogelijkheid de macht om deze kwestie te heropenen en Sonnen te raken met deze bedreigde boete.

Deel dit:
Twitter
Facebook

Zoals dit:
Zoals laden …

Verwant

Meer over de NSAC’s die de grenzen verlegt van de wetten die op 24 september 2014 regeren die met hen regeren
UFC 184 California Bound? De voorwaardelijke licentie van de Vitor kan wettelijke problemen veroorzaken. Vloer 24, 2014
De onduidelijke reikwijdte van de NSAC’s Out of Urawa Red Diamonds Thuisshirt Competition Drug Testing Powersmay 19, 2015in “Nevada Combat Sports Law”